据《孔子世家谱》初集卷一记载：
一代
孔子，讳丘，字仲尼……
二歲，庚戌，周靈王二十一年、魯襄公二十二年。
……
二十四歲，壬申，周景王十六年、魯昭公十三年。聖母顏氏卒。合葬於防。先聖曰：吾聞古者墓而不墳，今丘東西南北之人也，不可以弗識。於是，封之崇四尺。

是也，是也。

《礼记.檀弓上第三》里面有：
    孔子既得合葬于防，曰：“吾闻之，古也墓而不坟。今丘也，东西南北人也， 不可以弗识也。”于是封之，崇四尺。孔子先反，门人后，雨甚，至，孔子问焉， 曰：“尔来何迟也？”曰：“防墓崩”。孔子不应。三，孔子泫然流涕曰：“吾闻之，古不修墓。”
    这里说的是孔子把父母合葬在防地，由于孔子四处奔波，害怕日后无法识别，所以才修了一个墓。结果墓却在修建的过程中被大雨冲坏了。

摘自:管锡华:从《史记》看上古几组同义词的发展演变

 丘坟墓冢陵
    先讨论“丘”、“坟”、“墓”、“冢”。
    “丘”本义是小土山，引申为坟墓义，最早见《周礼·春官·冢人
》：“以爵等为丘封之度，与其树数。”郑注：“别尊卑也。王公曰丘
，诸臣曰封。《汉津》曰：列侯坟高四丈，关内侯以下至庶人各有差。”
“丘”为坟墓之高者。
    “坟”本义为提高、高地。《尔雅·释丘》：“坟，大防。”引申
为坟墓义，《礼记·檀弓上》：“古也墓而不坟。”郑注：“土之高者
曰坟。”
    “墓”、“冢”本义即为坟墓。《周礼·春官·冢人》：“冢人，
下大夫二人，中士四人。”郑注：“冢，封土为丘垄，象冢而为之。”
    这4词可以分为两组，“丘”、“坟”、“冢”为一组， 皆为封土
而隆起者，“墓”则为平者。“丘”3词按封土的高低大小， 或可能“
丘”第一，“冢”次之，“坟”再次之。王力《古代汉语·常用词（十
三）》辨此4词谓：平者为“墓”，高者为“丘”。 “坟”与“墓”的
分别也是高和平的分别。“冢”是大坟，“丘”是大冢。所辨甚是。还
有两点值得提出：第一，即在先秦，4词也不在一个历时层面之上。 《
礼祀·檀弓上》“古也墓而不坟”郑注：“古谓殷时也。”如果《札祀
》与郑注的话可信，则殷只有墓，周以后等级严密，葬制变化，因而有
了各种坟墓。第二，《周礼·地官·大司徒》：“二曰族坟墓。”《管
子·侈靡》：“美垄墓，所以文明也。”“坟”、“墓”结合成“了”
复词；“垄”，《礼记·曲礼上》“适墓不登垄。”郑注：“垄，冢也。
”“垄”、“墓”也结合成了复词。2复词都已用于泛指。这表明， 至
周一方面4词分别严密， 另一方面至少在复词中平者之“墓”已经开始
与高者之“坟”、“垄”在逐渐融同。相对来说，“冢”、“墓”的区
别可能更突出一些。《周礼·春官·冢人》“掌公墓之地。”官分“冢”
、“墓”，分掌君墓、民墓，从官名看“冢”、墓“分别很明显。但是
，从二官所掌“公墓”、“邦墓”之地看，虽有“公”、“邦”修饰，
“墓”还是既指“墓”，也指“冢”。至西汉《史记》，4 词有了进一
步发展。
    “丘”《史记》出现3次：
    1）《范睢蔡泽列传》：昔者楚昭王时而申包胥为楚却吴军， 楚王
封之以荆五千户，包胥辞不受，为丘墓之奇于刑也。今睢之先人丘墓亦
在魏，公前以睢为外心于齐而恶睢于魏齐，公之罪一也。
    2）《吴王濞列传》：［吴王濞］为逆无道，起兵以危宗庙， 贼杀
大臣及汉使者，迫劫万民，夭杀无罪，烧残民冢，掘其丘冢，甚为暴虐
。
    《史记》已不单用“丘”，3次皆出现于新复词“丘墓”、 “丘冢
”。2复词当皆为泛指，“丘冢”虽由两个坟墓之高者语素构成， 成复
词后也不必指坟墓之高者，“其”中含有“民冢”，民之坟墓有平者可
以想见。
    “坟”《史记》出现7次，单用唯1例：
    3）《孝文本纪》：治霸陵皆以瓦器，不得以金银铜锡为饰， 不治
坟，欲为省，毋烦民。
“坟”单用指坟墓之高者，与先秦无异。6次见于复词“坟墓”，如：
    4）《留侯世家》：且天下游土离其亲戚，弃坟墓，去故旧， 从陛
下游者，徒欲日夜望咫尺之地。
    5）《司马相如列传》相如赋：操行之不得兮， 坟墓芜秽而不ｘｉ
ū＠(23)兮，魂无归而不食。
    6）《仲尼弟子列传》：夫鲁，坟墓所处，父母之国，国危如此，
二三子何为莫出？
    “坟墓”5次见汉纪传，上举末例1例出先秦纪传。据泷川考证引苏
辙，田常伐鲁，史无其事，乃战国游说家之辞，司马迁误信之。那么，
田常伐鲁，夫子谓二三子何为莫出或是司马迁述语不是引文，“坟墓”
或即司马迁所用。再看由“丘”等4词为语素构成的复词， 《史记》“
坟墓”使用频率最高，且基本上是西汉用例，这表明，现代主要使用“
坟墓”一词，西汉就定了调。
    “坟墓”的意义，当如先秦是泛指。上举《留侯世家》游士亲戚之
“坟墓”当有平者。而：
    7）《郦生陆贾列传》：陆生因进说他曰：“足下中国人， 亲戚昆
弟坟墓在真定。……汉诚闻之，掘烧王先人冢，……如反覆手耳。”
“坟墓”就等于“冢”。《南越列传》又说：“及孝文帝元年，……乃
为佗亲冢在真定，置守邑，岁时奉祀。”此“坟墓”又当为高者。
    “墓”《史记》出现33次，见于复词中“丘墓”2次、“坟墓”6次
已见上述。馀25次，单用23次，其中先秦纪传18次，大多例子可考为引
述先秦典籍，如：
    8）《伍子胥列传》：［伍子胥］曰：“必树吾墓上以梓， 令可为
器……”《吴太伯世家》引述略同。《左传·哀公十一年传》：“［伍
子胥］将死，曰：“树吾墓ｊｉǎ＠(26)，ｊｉǎ＠(26)可材也……”
    9）《伍子胥列传》：及吴兵入郢，伍子胥求昭王。既不得， 乃掘
楚平王墓，出其尸，鞭之三百，然后已。
    《十二诸侯年表》、《楚世家》以及《季布栾布列传》引述略同。
（注：《季布栾布列传》西汉纪传。）《谷梁传·定公四年》：“挞平
王之墓。”
    10）《殷本纪》：释箕子之囚，封比干之墓，表商容之闾。
《周本纪》、《齐太公世家》、《乐书》以及《留侯世家》略同。（注：
《留侯世家》西汉纪传。）《礼记·乐记》：“封王子比干之墓，释箕
子之囚，使之行商容而复其位。”伪古文《尚书·武成》又有：“释箕
子囚，封比干墓，式商容闾。”由诸篇之语看，司马迁当有先秦典籍所
本。
    5例见西汉纪传，其中2次用先秦典籍，已见上引。还有3次。 《留
侯世家》“今陛下能封圣人之墓”紧接上文“封比干之墓”，或受影响。
《鲁仲连邹阳列传》邹阳上梁王书“封比干之后，修孕妇之墓，亦或受
“封比干之墓”成语的影响。另一例则是比喻性的：
    11）《封禅书》：或曰东北神明之舍，西方神明之墓也。
集解引张晏曰：“神明，日也。日出东北，舍谓阳谷；日没于西，墓谓
ｍéｎｇ＠(27)谷也。”
    当然先秦纪传也有可考确为司马迁所用者，如：
    12）《樗里子甘茂列传》：至汉兴，长乐宫在其东，未央宫在其西，
武库正直其墓。
    樗里为汉兴百年之前人，上文虽有樗里子“当有天子之夹我墓”之
语，此为司马迁所用无疑。
    如果除去引述先秦典籍之例，司马迁用“墓”则并不多，比《左传》
单用14列要少得多。
    “墓”为高者平者，司马迁用例不多，不易看出。要综合《史记》
所有用例看，“墓”要具有泛指性，若“封比干之墓”的“墓”当指平
者，若《楚世家》“先王墓”的“墓”则当指高者。
    25次中还有2次见于复词“冢墓”、“垄墓”：
    13）《田单列传》：单又纵反间曰：“吾惧燕人掘吾城外冢墓，ｌ
ù＠(28)先人，可为寒心。”燕军尽掘垄墓，烧死人。
    “冢墓”新词，与“垄墓”等义，二者皆同为高、平语素结合的复
词，泛指。
    “冢”《史记》出现36次，见于复词“丘冢”1次、“冢墓”1次已
见上述。馀34次，单用32次，其中先秦纪传8次， 可考为司马迁所用者
至少有3次：
    14）《伯夷列传》：太史公曰：余登箕山，其上盖有许由冢云。
明言“太史公曰”。
    15）《晋世家》：重耳谓其妻曰：“待我二十五年不来，乃嫁。”
其妻笑曰：“犁二十五年，吾冢上柏大矣。虽然，妾待子。”
    《左传·僖公二十三年》：“［重耳］将适齐，谓季隗曰：‘待我
二十五年，不来而后嫁。’对曰：‘我二十五年矣，又如是而嫁，则就
木焉。请待子。’”“冢”为司马迁所改增。
    16）《魏公子列传》；高祖十二年，从击黥布还，为公子置守冢五
家，世世岁以四时奉祠公子。
    司马迁叙述汉高祖置守冢事。（注：还有“孔子冢”3 次见《孔子
世家》，西汉以前未见有称“孔子冢”者。）西汉纪传24次，加上如上
3 例，司马迁所用至少有27次。见于新复词“冢园”2次：
    17）《齐悼惠王世家》：天子怜齐，为悼惠王冢园在郡，割临ｚī
＠(24)川，以奉悼惠王祭祀。
    亦为西汉纪传。
    以“冢”与“墓”比较，《史记》使用频率二者大致相当。但是“
墓”多沉积先秦之例，“冢”多为西汉所用。与先秦比较，《史记》反
映出了“冢”得到了充分的发展，如《左传》用“墓”10馀次，而没有
“冢”，《礼记》“墓”近30次，也没用“冢”。
    在意义上，从《史记》用例看，“冢”不仅高而大，而且有较大的
墓园。复词“冢园”是其证，《孔子世家》“弟子及鲁人往从冢而家者
百有馀室”、“孔子冢大一顷”，《高祖本纪》“秦始皇帝、楚隐王陈
涉、魏安＠(29)王、齐缗王、赵悼襄王皆绝无后，予守冢各十家，秦皇
帝二十家，魏公子无忌五家”，《淮南衡山列传》“乃以列侯葬淮南王
于雍，守冢三十家”，也是其证。但有个别用例不一定如此，如：
    18）《吕太后本纪》：赵王幽死，以民礼葬之长安民冢次。
考《史记》“冢”主要用于前代天子如黄帝、秦始皇，圣人如孔子，当
代侯王如留侯张良、将军张骞、楚隐王陈涉，民冢就不一定高大而各有
一块较大的墓园了。
    由《方言》卷十三“冢，秦晋之间谓之坟，……自关而东谓之邱，
小者谓之＠(30)，大者谓之邱，凡葬而无坟谓之墓。”“无坟谓之墓”
不一定完全符合西汉语言事实，但可以肯定西汉时“冢”却是通语。但
《史记》以后，“冢”又渐渐被“墓”所替代。如《论衡》“冢”单用
5例，“墓”36例；复词“丘冢”2例，“丘墓”11例。《世说新语》“
冢”见于“ｚｈǒｎｇ＠(31)宅”复词1次，“墓”单用17例， 又见于
复词“墓所”、“墓下”共6次。 现代汉语“冢”只见于少数几个复词
之中，已不再单用了。
    最后讨论“陵”。
    19）《国语·齐语》：昔者，圣王之治天下也，参其国而伍其鄙，
定民之居，成民之事，陵为之终，而慎用其六柄焉。
韦昭注：“以为葬地。”“葬地”与“坟墓”还是有所不同的。
    秦始皇已建有规模很大的陵墓，但不称“陵”，《高祖本纪》有“
项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢”之语。
    汉帝只称“陵”，《水经注·渭水三》就说天子之冢“汉曰陵”，
但每帝都有一专名之陵，不用单字：
    20）《高祖本纪》：葬长陵。
    21）《孝文本纪》：治霸陵，……因其山，不起坟。
    22）《孝景本纪》：置阳陵
    23）《汉兴以来将相名臣年表》孝武建元二年：置茂陵。
    岳庆平《中国秦汉习俗史·丧葬》云：汉代的丧葬习俗仍然依照秦
代实行厚葬。据《长安志》引《关中志》：西汉陵墓一般高汉尺十二丈，
方一百二十步，唯茂陵高十四丈，方一百四十步。近年考古工作者实测，
长陵底部东西162米，南北132.3米，高31.94米；阳陵底部东西166.5米，
南北155.4米，高31.64米；茂陵高46.4米，顶部东西长39.5米，南北宽
33.5米，陵底边长240米，陵园垣墙长430米，南北宽414.87米，墙基 5
.8米。这些数字与《关中志》所载基本上是一致的。 （注：参岳书157
页，《中国全史》本，人民出版社1994年版。）可见，陵比冢、墓高大，
陵园比冢园、墓园也大。明清帝陵的规模更是宏大。但到近代，随着帝
制的解体，除了如“中山陵”个别的特殊词语之外，“陵”只保留在历
史的帝陵词语中了。
    现代汉语，只有“坟墓”和“坟”、“墓”构成的几个复词，“丘”
、“冢”、“陵”及其复词已经成了古词语。

    如果卫东叔和令义兄都这么说，那我就相信了。毕竟我所了解的，仅仅只限于我所阅读到的几本书而已。