三孔是中国的，也是世界的。其作用难到只是每年几千万门票收入吗？
    孔庙是祭祀孔子的地方，是两千多年来各王朝推行教化的圣地。世界各个宗教圣地都是政府负担，历来都是由中央政府拔负费用的。不知道小小东瀛的什么神社是否也会以维持运行为借口而收门票，现在全国各民族乃至外国人都是怀着崇敬的心态来参拜孔庙，自觉接受教化，为此也应该取消孔庙门票。实际上取消门票后，前来参观祭拜孔子的人会更多，曲阜完全可以增加其它服务方面的收入。
    孔府、孔林也应该考虑收不收取门票。
    如果把三孔仅仅作为财政收入的一棵摇钱树，恐怕是有点大材小用了。孔子思想真正要成了“万仞宫墙”里的珍宝--没几个人能进入其中了。难到两千多年前子贡所担心事在今天还没解决吗？
    “万仞宫墙”里的珍宝远不止每年几千万门票收入。

支持！
早晚有那一天！

夫子之墙数仞,不得其门而入,不见宗庙之美,百官之富。得其门者或寡矣!夫子之云,不亦宜乎?

收门票还是对的，否则这么大的地方如何维持日常维修等

当今社会的生产力有多大？与一千年前相比、与五百年前相比、与一百年前相比如何？
当时国家全部负担所有费用。
问题的关键不在财力，在不想负担。

[QUOTE][B]下面引用由[U]ｋｚｈｙ[/U]发表的内容：[/B]

遗址类文物保护单位，不会轻易取消门票的，反而要通过门票来限制人流量!以变更好的保护不可再生的文物资源。再加上现在国家经济不景气，还没有能力放开此类文物景点![/QUOTE]


保护与免费不矛盾。关键在于政府的取舍。中国人的精神家园已经是残破不全。

有不收门票的想法是很对的 实是高明之举

问题是门票收入  现在成曲阜地方一大收入  成曲阜经济支柱 现在不收门票 不现实

将来国家统一不收门票 作为人民的旅游的享受 就解决此事