孔氏宗亲网
在线情况
楼主
  • 头像
  • 级别
    • 积分79
    • 经验2580
    • 文章49
    • 注册2013-03-23
    湖北新洲支、河南光山支世系之辩
    [P][FACE=宋体][SIZE=9pt]    [/FACE][SIZE=9pt]  [/SIZE][SIZE=4]近来,结合《元代孔林碑刻拓本》及《成化年间修刊孔氏宗谱》,经过研究发现新谱关于湖北新洲支、河南光山支的世系存在可疑之处,在此将分析结果予以公布,希望更多宗亲加入考证,以辩实情。[/SIZE][/SIZE][SIZE=4][FACE=宋体]拟考证的新谱湖北新洲支、河南光山支之世系可疑处在44[/SIZE]代至51代之间,其世系为:勖(44)-彦辅(45)-宗彀(46)-若鉴(47)-端颐(48)-瑭(49)-抚(50)-元祗、元祐(51)。[/FACE][/P][P][SIZE=4]    根[FACE=宋体]据《元代孔林碑刻拓本》之至元十三年(1276[/SIZE]年)立孔瑭墓碑文载:“……娶兖州郭氏,子三捖、摅、援,捖、援蚤年无嗣……”,以上所载瑭公之三子与成化谱所载相符,此墓碑乃瑭公之孙元质于1276年所立,应该记载无误。《成化宗谱》载:“……若冰子三端国、端用、端懋;端国子二莹、玭;端用子二瑞、琪;端懋子二suí、璹;莹子承;搆、抚;瑭子三捖、摅、援;搆子元祚;抚子二元祗、元祐……”,蹊跷的是49代传承情况的记载从莹公直接跳到瑭公,中间玭、瑞、琪、suí、璹等诸公均无传承情况记载,难道以上诸公均无传吗?且搆、抚二公未注明系49代何公所出,康熙及民国谱所载“琪子为搆”不知所承何谱。[/FACE][/P][P][SIZE=4][FACE=宋体]    元代孔林碑刻与成化谱能相互印证的部分可以证明:抚公非瑭公之子。又以搆、抚二公之子“元祚、元祗、元祐”等三公的名字用字上分析,搆与抚应为亲兄弟。[/SIZE][FACE=宋体]因此湖北新洲支、河南光山支之44[/FACE]代至51代世系疑为:勖(44)--良辅(45)--宗哲(46)--若冰(47)--端国(48)--莹(49)--抚(50)--元祗、元祐(51) 或 勖(44)--良辅(45)--宗哲(46)--若冰(47)--端用(48)--琪(49)--抚(50)--元祗、元祐(51)。[/FACE][/P]
    [ 此贴最后由 光山支孔令勇 在2015-9-29 17:29:38编辑过 ]
    讷于言而敏于行
    在线情况
    2
    • 头像
    • 级别
      • 积分79
      • 经验2580
      • 文章49
      • 注册2013-03-23
      [QUOTE][B]下面引用由[@宁海宪宁]发表的内容:[/B]

      你分析的有道理,现在看到的是康熙谱与成化谱不同了。后来的谱系是承康熙谱的。 搆与抚应为亲兄弟,也有道理。后来为堂兄弟,有出入嗣的可能。 民国谱有授子一文祐,疑似援、元祐出嗣。[/QUOTE]
      按新谱:搆为琪子,难道是搆过继给琪?文祐与元祐不是同一人,文祐生于奉化,而曲阜的元祐也没有出嗣的证据,援为瑭子且早卒,也没有出嗣证据。
      讷于言而敏于行
      在线情况
      3
      • 头像
      • 级别
        • 积分79
        • 经验2580
        • 文章49
        • 注册2013-03-23
        [QUOTE][B]下面引用由[@宁海宪宁]发表的内容:[/B]

        成化谱与康熙谱有矛盾,不是成化谱错,就是康熙谱错,问题出在哪,暂不得而知。但是理论上还存在解释得通的关系。莹子三承、搆、抚,搆、抚分别出嗣。 成化谱有援无授,后谱有授无援,故推测援即授,为出嗣。 嗣祧...[/QUOTE]
        搆出嗣比较好理解,抚出嗣给瑭?且搁置援、授为同一人,但授之子文祐绝非抚之子元祐这点是可以确定的啊。
        讷于言而敏于行
        在线情况
        4
        • 头像
        • 级别
          • 积分79
          • 经验2580
          • 文章49
          • 注册2013-03-23
          元祐与文祐不可能是同一人:二人所在地域不同且各自之后的世系很明细,而且墓葬也在两地。
          讷于言而敏于行
          在线情况
          5
          • 头像
          • 级别
            • 积分79
            • 经验2580
            • 文章49
            • 注册2013-03-23
            关于元祐与文祐之墓葬,两地支谱均有记载。严格的说光山支始祖应为元祐,之谦应为元祐来光山后所生,因之谦又名万任,明显是按南宗字辈。
            在线情况
            6
            • 头像
            • 级别
              • 积分79
              • 经验2580
              • 文章49
              • 注册2013-03-23
              [P][QUOTE][B]下面引用由[@宁海宪宁]发表的内容:[/B]

              文祐一支今次未有来续,故未见其谱系。成化谱记:元祐子二之康、之怀。这又与后谱所记不符,这个你怎么看?[/QUOTE]
              文祐一支现居宁波鄞州区东钱湖镇,是为四明慈水支,其支谱世系详实,郭学焕老师的《孔子后裔在浙江》一书有详细叙述。[/P][P]成化谱载元祐子二:之康、之怀,康熙谱载元祐无传,想必是因为之康、之怀无传而元祐来光山后虽生之谦却未入谱的原因;至于民国谱载元祐子四:之忠、之绪、之可、之起,不知所承何谱?还有待考证。[/P]
              讷于言而敏于行
              在线情况
              7
              • 头像
              • 级别
                • 积分79
                • 经验2580
                • 文章49
                • 注册2013-03-23
                [QUOTE][B]下面引用由[@宁海宪宁]发表的内容:[/B]

                你提出的问题值得讨论,待广泛搜集资料,加以仔细分析。浙江孔氏有很多没有入民国谱和今谱,这是今后要努力开展的工作。[/QUOTE]
                长辈是宁海支思初公之后吗?长辈知识面广,以后多向您学习!是啊,浙江孔裔情况确实如你所言,建议您看看《孔子后裔在浙江》一书。
                讷于言而敏于行
                在线情况
                8
                • 头像
                • 级别
                  • 积分79
                  • 经验2580
                  • 文章49
                  • 注册2013-03-23
                  [QUOTE][B]下面引用由[@宁海宪宁]发表的内容:[/B]

                  我是山东牟平派的,牟平那地方过去属宁海州,我的牟平派支谱叫宁海派。《孔子后裔在浙江》,我会看的。你对家谱很有研究,希望以后多交流。[/QUOTE]
                  原来如此,以为您在浙江的宁海,没想到竟是烟台牟平,还有古地名宁海州,又学到知识了。我对家谱也谈不上研究,知道皮毛而已。多交流确实应该,长知识啊!
                  讷于言而敏于行
                  在线情况
                  9
                  • 头像
                  • 级别
                    • 积分79
                    • 经验2580
                    • 文章49
                    • 注册2013-03-23
                    [QUOTE][B]下面引用由[@孔庆亮]发表的内容:[/B]

                    文祐一支现居宁波鄞州区东钱湖镇,是为四明慈水支.该支与慈溪派重叠.[/QUOTE]
                    文祐一支属于慈溪派?难道就像钱塘支与砾山支的关系。
                    讷于言而敏于行
                    Powered by LeadBBS 9.2 licence.
                    Page created in 0.0469 seconds with 11 queries.