作为具体的个人，尚有其他的选择，例如移民到国外。
作为民族整体，别无选择，只能复兴和重建。 引言： 有朋友问我，你写这篇文章的目的是什么，是自我安慰吗？ 我说：“如果我自我安慰的话，就不会用那句叫人难堪的话作为文章的标题：《我辈才是卑劣的罪人》。 还有的人问我：你是个很崇尚文化多元的人，为什么还要写这类东西。 我告诉他，我读《圣经》，学西画，我喜欢西方文化，不等于谄媚西方。 喜欢好比爱一个女人，就去亲她的脸。 谄媚好比爱一个女人，就去亲她的脸，再去舔她的脚。 中国现在有一些人，他们看到中国衰弱，便进行文化反思，这本来无可厚非。中国文化中，确实存在着一些保守，落后的东西。改正自己的缺点，学习他人的长处，本是好事，但一些人的文化反思行为过激，变态，甚至造谣，诽谤。 不负责任的文化批判，导致对传统文化的彻底否认。文革中把中国传统文化几乎都叫做‘封建糟粕’。甚至导致了破四旧的大悲剧。 对中国历史的全面否决。说"封建社会是2000年的黑暗"，文革中尤甚。目前，这样的论点仍旧存在。 我就是要给这些人一个耳光。这个耳光，我能打多重就打多重。 这类人有种观点： 把人类历史上普遍的丑陋现象，说成是中国历史上独有的丑陋，再论证中国文化为劣等。 我曾经是一个反传统的人，自认为中国的祖先科学不如希腊人，哲学不如希腊人，民主意识不如希腊人，美学不如希腊人。。。每当有人为古人辩护，我便讽刺道：“阿Q说：我们先前阔多啦。。。”然而，《全球通史》给了我当头一棒！“早在汉代，中国已成功的赶上欧亚大陆其他文明。而现在，即中世纪时期，中国则突飞猛进，仍是世界上最富饶、人口最多、在许多方面文化最先进的国家。”也就是说，中国的祖先并不比他人阔，否则就谈不上超越。而且，同样的思想，同样的艺术，同样的宗教，同样的科技，文字和语言。。。古人在超越，我们却落后，究竟是谁无能，谁应该受到历史的谴责呢？ 我不得不痛苦的自答：“我-们-无-能！” 我曾经问一个喜欢咒骂中国传统文化的人：“中国古代领先，现代落后，是我们对不起古人？还是他们对不起我们？”。他惭愧而又很无奈的拍了一下桌子，说：“哎！我们对不起祖宗！” 于是我再问道：“接力赛跑，先人领先，后人落后，后人有资格骂先人吗？回答是：“没有。” 再看看当今的中国，那些有勇气骂文化，无勇气问政治的文人—— 那些咒骂祖先的勇士， 那些拒绝把中国落后的责任说成是自己责任的勇士， 那些论证中华民族是劣等民族的勇士， 那些不断嘲笑小脚，八股，辫子，太监，却不敢抨击"洋垃圾"的勇士。。。 他们的勇敢，都被那句深刻自责的话抹杀了。 因此我敢大胆的说，知耻近乎勇的真正意义，在于承认：我辈才是卑劣的罪人！1，我思想的动摇 很多年前,大概是我上中学的时候,有一本书和一部电视剧成为热门话题,书的名字叫《丑陋的中国人》,作者是台湾的柏杨,电视剧叫做《河殇》,剧本是苏晓康等人写的.所宣扬的思想大同小异,总的来说,是把中国传统文化比做污秽的"酱缸",把中国一百余年落后的原因归咎于祖先创造的文化---特别是儒家思想。 这些作品中列举了一些中国文化的糟粕,比如:八股文,小脚,廷杖,太监.盲目膜拜偶像,对思想的禁锢,男女地位的不平等.也提到了一些中国人的愚昧和残暴的行为:比如软弱妥协，焚烧古建筑, 耍弄权术,相互倾轧,内斗不止等等。于是得出结论,中国的落后在于传统文化的低劣,应该放弃传统文化,接受西方文明(实际上是全盘西化). 看了这两部作品,有一种深刻的感觉,就是:中国的传统文化真是近乎一文不值,西方的文明确是灿烂辉煌,而且这两部作品举出的一些例证,让人看来,他们仿佛说的都是铁的现实---中国文化代表野蛮,而西方文化代表进步!看的久了,竟然产生了一种西方殖民者在当年求之不得的思想:就是中国人和现今落后的民族是天生的劣等人种,而欧罗巴人是一群绝对优秀的民族.中国要想进步,就必须在思想,文化,意识形态,文字结构和各个方面向西方人靠拢,或许还可以有点生机. 那时候看了这些作品,我很赞同.说心里话,我同意! 因为那时候还有很多事我不懂... 我才上高中,对中国的历史一知半解,在我模糊的印象中,仿佛他们的话都是对的,中国确实存在着很多黑暗的东西.而且中国历史中的保守,腐败和专制给我留下很深刻的印象,但是西方有爱因斯坦,伽利略,爱迪生那么多的科学家,有雨果,普希金,莎士比亚那么多的文学家,有著名的艺术大师达芬奇和梵高,更重要的是西方有民主,自由和科学. 那时候我曾经说:我们自诩为有5000年的文明,可是放眼看看,现在我们使用的东西,几乎无一不是西方人发明的.我很赞同一种观点"不要自己再骗自己!"是的,我们不要总用文明古国，地大物博来麻醉自己,要承认自己的不足,勇而知耻.要抛弃传统文化,抛弃民族的劣根性,中国才有希望.柏杨曾希望外国朋友,特别是美国朋友帮助中国人去掉劣根,我赞同.因为那时候在我眼里,美国是自由发达的象征,是文明的标志. 我当时确相信这样的观点,不过那个时候,还有很多事我不懂... 我忘记了一件事： 在我从内心崇尚西方文明的时候,我居然连世界历史都没有好好看过一眼. 以后,我看了《圣经》,《论语》,《庄子》,粗略的读了一些佛经的故事.后来,我读了世界历史.在看历史的时候,我还是比较同意他们的观点的,只是产生了一些疑问。 比如:《河殇》里曾经说过:长城是中国锁闭国门的象征,这样说符合事历史实么?印度长城，罗马长城，英国长城分明是防线啊。 说中国人歧视,压迫妇女,由此作为否定文化的理由，可圣经里也明明指出:“女人要潜心学道，一味顺从。”西方人能废弃圣经吗？ 但是,我对他们的思想还是基本赞同的.只是觉得,有的所谓"劣根性" 他们不是说的很准确而已. 在继续看世界历史的时候, 我的疑问逐渐增多了: 柏杨反复嘲讽中国人有太监制度,可是罗马，希腊，印度，土耳其传统上也存在太监，并且欧洲国家还存在阉割艺人的现象。莫非拿太监来否定中国文化是错误的? 拿小脚来嘲笑中国文化，那么西方的蒙头布，束腰架，束胸套，贞洁带能用来论证西方文化劣等吗？肯定不能！ 再有,柏杨嘲笑中国的廷杖是脱了裤子打屁股,可是罗马帝国也有用棍棒打死大臣的传统啊,而且还割下脑袋... 再仔细的看下去,我不禁茫然... .我的定论不禁一个个的动摇了! 前听人说：隋炀帝杀爸爸，只有中国人才那么做，这是中国人的专利，所以中国文化真是丑陋文化。罗马的尼禄，英国的狮心查理，以色列的押沙龙，俄罗斯的亚历山大第一或杀父亲，或谋逆父王，那么我们怎么评价他们文化呢？ 以前听人说：宋太祖烛影斧声，千载疑案，所以中国人爱耍阴谋。中国文化是劣等文化，俄罗斯的伊凡雷帝，季米特里，伊凡六世，亚历山大一世，太后叶琳娜。。。皆死因不明，几十年间，罗马被杀害的恺撒就有好几个，那么我们怎样看待世界文化？ 有人说：中国人爱内斗，内战太多，所以文化是酱缸。德国断续的内斗是几百年，英国的七雄争霸，法国一朝五次分裂，能说明他们的文化是窝里反的文化？至于罗马，内斗得相当厉害，有时候出现连杀四帝事实，那么世界文化又怎么说？窝里反究竟是儒家文化的特性，是“中国人的劣根性”？还是制度缺陷的反映？ 还有人说：中国文化中有“和为贵”，“温良恭俭让”，因此文化太软弱，总被少数民族侵略。中国灭亡两次，罗马，英国灭亡两次，阿拉伯，伊朗遭遇相似。西班牙1000多年历史，少数民族统治了1000年。。。那么世界文化该怎么评价？！说中国文化导致汉奸多，那么外国的“汉奸”又是多少？ 后来我逐渐明白：这些学者，用‘人类’的缺点，当作‘中国特色’。他们否定中国文化，永远离不开的两大法宝：
1，捏造历史：什么缺点都是“中国最严重”，“外国没有”，且不多谈外国。
2，捏造学术：什么缺点的根源都是“文化劣根性”！ 这是他们的普遍特色。 文化大革命时代，有人说中国是黑暗的封建社会2000年，台湾作家柏杨，也认为读中国历史，觉得中国人没有尊严。红卫兵借此挖祖坟，柏杨则继承其思想特征，把中国历史上的缺点，全赖在文化身上。挖文化劣根性。同样，学者黎鸣也是屡次使用类似文革的语言批判中国文化！ 按照这样的逻辑，我们还应该继续挖祖坟，如黎鸣说的：“还真不能不挖儒家的祖坟。”如果推及到国外呢？英国，法国，罗马，印度，俄罗斯，西班牙，阿拉伯这些国家的古代史，哪个都黑暗，哪个国家的传统文化都该砸。
所以，前苏联完全有理由毁坏教堂26000座，杀教士8000人，掘开58位圣徒的坟墓，因为，信仰东正教的东罗马是衰弱的，而俄罗斯不但被诺曼人的留里克王朝统治过，还被蒙古人统治过。这些，不正是“东正教文化劣根性”么？ 难怪，柬埔寨也可以灭佛！ 难怪，红卫兵什么都砸：天主教的，儒家的，佛教的，甚至新教的。。。 这真是一种该被诅咒的逻辑。2，洋太监也猖獗，西方何以不打倒基督？ 咒骂“中国人蠢”的“中国人学者”黎鸣曾经说过：“孔夫子根本不关心善恶判断的问题。” 因为黎鸣鼓吹基督教思想，于是，我翻开了西方历史。。。凡中国反传统的人，多爱拿太监说事，他们的逻辑是：“因为中国有太监，所以要打倒中国文化！”我看《罗马帝国史衰亡史》，首先提出一问：洋太监也猖獗，西方何以不打倒基督？ 戴克里先——罗马帝国的皇帝,其皇后,公主都是基督徒,得宠的大太监琉善等人也乐于此道.但戴克里先终于下令对基督徒进行大规模的迫害，结果.在15天内,皇帝的卧室和皇宫竟然两次起火,祝融飞舞,戴克里先怀疑是宦官干的,又恨又怕,将身边宠臣统统投入监狱,打的鬼哭狼嚎,复又是一场好杀. 《罗马帝国史衰亡史》还记载:“他(君士坦丁提乌斯)在军事上的胜利,只不过使他在罗马建立起一种宦官统治。” 当时的宦官,叫做"神圣卧室总管",乃是大臣之一,专门伺候皇上.掌握皇帝秘密会议的内幕.特别是尤西比乌斯，完全将皇宫掌握在自己手中.在这些人的干涉下,先帝的侄子亦被处决。此外,宦官还从事出卖官爵,贪赃枉法,拦截诉状,购买权利等活动. 罗马帝国在昏君霍诺里阿统治时期,得宠的宦官们将全部军队,交给军人约富斯.这个蛮横的将领,不但不领宦官们的情,反发动兵变,将两个宦官流放到外地.通过这次兵变,另一个宦官优比西斯却爬了上来,不曾想另一个兵变受益者横竖看他不顺眼, 两人不久即拔刀相见,大打出手,"狗咬黄鼠狼越咬越臭."最后,宦官被乱棒打死,蛮人亦被诛。 阿卡迪乌斯皇帝在位初5年,权利完全落入残暴,贪婪的大太监尤特罗比乌斯之手.这个太监成了皇后发动叛乱的牺牲品,自然没有好下场,
教士优迪克手下有一个教子为他撑腰,就是太监克里撒菲鲁斯.为了铲除异端,优迪克将各地主教召来"统一思想".那些主教们纯粹是参加批斗会.刚说三句话,就没一群僧侣包围,铁链,棍棒一起上,打得个满地乱爬.转年,优迪克一派失势,他的支持者纷纷拆台倒戈,太监克里撒菲鲁斯也被糊里糊涂的烧死。
然而，我没看见哪个西方人用太监作为文化自虐的话题。这就奇怪了：西方的太监和教会关系如此密切，为什么他们不打倒基督呢。。。 用太监讽刺中国文化的柏杨，不是在书中厚颜无耻收录神甫的话，要全面否定儒家么？
3，“汉奸多”是儒家的特产吗？ 受反传统思潮的影响，我以前认为中国人汉奸多,秦桧,汪精卫,袁世凯,哪个不卖国,而且还唆使昏君杀害岳飞,袁崇焕这些民族英雄,所以中国人素质太差,是儒家文化有问题，难怪被人欺负,被人统治. 但是我错了. 详细论证中华民族汉奸多的人，本身就有汉奸倾向。因为他们民族虚无，否定中国文化。我介绍的一些内奸，竟被称为“大帝”。 俄罗斯则么来的“广阔领土”？“秦桧”干的！ 《世界古代史》记载：“莫斯科公国是在蒙古统治时期借助蒙古贵族的支持而发展起来的。”当年，伊凡第一协助蒙古“皇军”，镇压各公国的起义，从而逐渐扩大了自己的地盘。当特维尔国公亚历山大准备和蒙古侵略者决一死战的时候，他发现，城下遍布的敌方士兵，竟都是他的同胞。最后，亚历山大逃走，伊凡又镇压了农民起义。1328年，他终于取得了“弗拉基米尔及全罗斯大公”的地位。 统一法国的“秦始皇”：法王路易十一，他奠定了统一大业。然而，这个国王屡次割地，几次被俘。他先被勃艮第公爵活捉，被迫签定屈辱和约，把奈姆流域的一些城市割出去。为了讨好英国，他更是大送“岁币”。1475年，他奉送给英王75000克郎，并答应年上贡50000克郎，兼许以和亲。这个国王还胆小如鼠，《法国史》记载：由于他害怕刺客，就把城堡外稍有嫌疑的行人绞死！ 至于英国的爱尔特雷德大帝，也卖国。 这个国王有点作为，他修法典，兴教育，编历史，但他无法摆脱丹麦海盗的骚扰，几经较量，他不得不割让土地，把英国的东北割让给他们，作为“丹麦区”，由此，丹麦的“二进制”也在英国被人们使用了。 查士丁尼是罗马的大帝——又是一个大帝。 他编法典，平夷蛮，确实有所作为，但在争夺丝绸的战争中，他败给了波斯人，不得不赔款，541年，双方签定和约，罗马帝国向波斯赔款，数额是惊人的：21000磅黄金。 这些人，享有很高的历史地位，其实也就一帮石敬瑭。 “卖国卖祖，搭个屁股！”人类历史上竟然有这样的怪事。 罗马的内奸最荒唐有趣的，要数公主奥诺莉娅，这个公主的卖国行为可谓前无古人。因为和侍卫长通奸，罗马皇帝瓦伦丁南把她囚禁了起来，公主哪里受的了寂寞，急中生智便给匈奴王写了封信，大意是要他带兵来救，并许以终身，说白了就是“你来上了我，我把国家给你。”这是不可多得的世界奇谈。至于高卢人引狼入室，导致自己的百万同胞被屠杀，贩卖，西班牙人引狼入室，导致自己国家近700年被少数民族统治，则更不新鲜。 “你来侵略我，我给你20万银马克！”卖国还给钱，更是荒唐事。 为夺取皇帝的权利，1204年，以撒二世的儿子向臭名千古的十字军求援，十字军闻讯后，哄然蹿到罗马，烧砸抢掠乱打一通，总算把卖国贼辅上了高位。因十字军压迫百姓，老百姓被迫造反，以撒二世竟然让十字军帮助他镇压民众。这个极端可耻的家伙，最后也被绞死在狱中。 在东方，皇帝若想抵抗异族侵略，士兵一般是不会反对的，而在西方则不然。公元259年，罗马皇帝瓦勒里安率兵与波斯人作战。罗马兵团不幸被波斯人包围，在难以突围的情况下，罗马士兵发出了出卖皇帝的呼声。在这些士兵看来，他们的苦难是皇帝造成的，若想消除这个苦难，就必须向敌人求和，并交纳一比黄金作为赔偿。在士兵们的逼迫下，瓦勒里安被迫前往敌人的营帐进行谈判。而他一踏进谈判室就被扣押。这个皇帝如中国的徽钦二帝一样，受尽屈辱，最终死去。据说波斯王在上马之前，喜欢用他的脖子当脚瞪。这个国耻，不是帝国统治者造成的，而是“英勇”的罗马士兵自己造成的。 罗马被伦巴第打，被保利亚打，被汪达尔打，被匈奴打，被阿拉伯打，被西哥特打。。。固然中国，印度，法国，波斯也被外人反复收拾过，但是，罗马由一个环绕地中海的大国，最终从人间蒸发，没内奸撑着，行吗？学者黎鸣讽刺“中世纪的中国人，则在如同一盘散沙的中国百姓之上，建立起了愈来愈庞大的极权帝国”，说我们越亡国越大，要挖儒家祖坟，要鼓吹基督教的精神，这不是双重标准吗？4，恶君是儒家的特产吗？ 中国曾经出现了一些百年不遇的混蛋统治者.隋炀帝,明武宗,秦二世,桀,纣,桓灵二帝......但是,请你相信我,这样的暴徒和禽兽型的统治者,在中国若是只有屈指可数的几个,那么在欧洲,他们可以找到很多的同类,而且荒淫之极,凶暴之深,都远远超过中国的这些恶棍! 我不想一一列举法兰西墨洛温的12个昏君，关于他们的话题无止无休。《法国史》称他们为：“牛车上的‘懒王’”。这个昏乱王朝的寿命，竟然长达241年，28王中出了近一半昏君，史称“十二懒王”。多是一些被窝里吃，被窝里拉的刘阿斗式的人物。其开国国王克洛维残暴多疑，把自己的亲族杀得干干净净，比朱元璋还厉害。他的儿子克罗泰尔更加残忍，杀侄子，霸嫂子，夺王位，所有坏事全干了！其他如被囚禁的路易四世，被驱逐出教廷的菲利浦一世，唆使他人父子相斗的路易七世，昏庸无能的路易十世，被吓疯的查理六世。。。也多是一群无能无德的家伙。 以前看中国历史,当我看到唐中宗的女儿将他毒死后,我觉得实在是没有人性,但当我看到罗马皇帝塞维被他女儿女婿活活打死, 并且悍然用马车倾轧以后,我不禁惊问：这是不是文化劣根性!中国即使有杀父弑君的恶行,也没有这样疯狂,无耻,没有天良和明目张胆的事例啊! 罗马皇帝尼禄,这个叔叔与侄女结婚培养的怪物,幼年时看到他母亲杀死他父亲后,大受启发,成年后嗜血成性,为了夺取权利, 将他母亲的坐船凿沉,因其未死,更派遣武士追杀.对怀孕的妻子干脆活活打死.对老师也痛下毒手，即使老师离开他，也要逼迫他自杀。 他挥霍滥杀,在看戏的时候，要演员用利器真刺真砍，他淫乱，在自己的游船上，观看两岸一群群光屁股的美女大跳艳舞。他竟突发奇想的忽然焚烧了整个罗马,站在阳台上哈哈大笑,至于纵火的原因,没有准确的说法.有人说是为了重建王宫，有人只能归结为"精神不太正常"了事.至于他的身世，几句话就可以概括清楚：他爸爸是他妈妈的叔叔，他自己是妹妹的丈夫，他妈妈曾勾引自己的哥哥，他爸爸是傻子，他妈妈和他一起杀了他爸爸，。。。他就是个乱七八糟的家庭，生出个乱七八糟的人。 卡里古拉，这个尼禄的手足更加残忍。 他有三个情人，全部是他亲生的妹妹。淫乱水准超越其他暴君，乃为一大奇人。他神经质，在宴会上咯咯怪笑，恐吓大臣：“我一道命令就能让你们人头落地。”他放纵，使用呕吐药，在宴会上吃多了不要紧，吐光再吃。他淫暴，据说还强奸大臣的妻子，并让大臣亲自观看，还下令“五个金币看一次。”他死得很惨，是被群臣戳烂下身疼死的。死前狂叫：“我还活着，历史上见。” 图密善也是罗马的一个暴君，他是个怪物，鬼都不知道他成天想什么，他总是莫名其妙的杀人。 不列颠总督本是封疆大吏，只是要改一种长矛的名字，他杀掉，他弟弟手下宣读文书，把“选为执政”错读成“选为皇帝”，本不干他弟弟的事，也将手足杀掉，他怀疑一个编写戏剧的人，讽刺他离婚，眼珠转转，就把人家杀掉，甚至莫名其妙的猜疑人家藏有他的星象图，也要把人家杀掉。。。《罗马帝国衰亡史》如此描述这些人：“愚昧，残酷的提比略，狂暴的卡里古拉，软弱无能的克劳狄，荒淫残暴的尼禄，禽兽一般的维特乌斯，和胆小如鼠，不齿于人类的图密善早已被认定只能遗臭万年。” 罗马皇帝康茂德，力大无穷，生性尚武，曾在竞技场表演骑射，一连射杀100头狮子，武功可谓高超。此人平日以杀人为乐，曾亲自参与735次角斗，每场必杀一角斗士。这个皇帝虽然对内残忍，对外却十分妥协，在奸臣们的劝说下，竟然不敢跨越多瑙河去进攻异族。他杀害姐姐，并屠杀元老以稳固权利，任用奸佞克里安德，大兴土木，劳民伤财，在后宫眷养300男童，300少女，动辄强奸，不从则当场毒打。在他统治时期，罗马土匪作乱，人民暴动，他的死根本就不光彩——被自己的情妇马茜雅毒翻在地，而后被人轻而易举的偷偷掐死。 伊凡雷帝虽然伟大,但是他也难以改掉中世纪传统的野性,最终将他的皇太子亲手用权杖砸死,（列宾的油画伊凡雷帝有所表现）而恺撒,他是被自己的私生子白鲁德刺了致命的一刀...其余如英国焚烧异端的血腥玛丽，挖人眼珠子玩弄的教皇约翰十三，用人头当足球的德皇“红胡子”，谋害父王的英国狮心查理，玩弄男性，被老婆用火筷子捅进肛门的爱德华，杀害侄子的英王残疾人理查。。。都一一永载史册了。[B](未完)[/B]
[COLOR=#000000] [/COLOR][URL=http://blog.sina.com.cn/shenziqitianjingtao]http://blog.sina.com.cn/shenziqitianjingtao[/URL][B]我为传统文化平反的博客[/B]
