从讨论中看出大家最反感和担心的一词“商业化”其实这里混淆了一个概念，把“商业化”等同于无限公开和泄露隐私了。多年来大家习惯了公益、半公益靠化缘吃大户的办事方式，这种方式不适合维持一种常态化运转的工作，我们是否能够逐步接受谁受益谁付费的有偿服务的公平理念，让干活机构有一定造血能力最好达到自我维持，这是商业化运作的基本特征。其实大家本次关注点似应放在发行范围和内容范围上以及技术要求、弊端和防范手段上。如果有要当投资方的可关注风险、销量和成本问题，当然还有社会效益等因素，否则就象微软产品贵贱、赔赚、盗不盗和大家无关一样。比如盗版问题是发行方最关注的问题之一，这直接关系成本的回收。对大家如果没有信息泄密等有害问题的话，可能是好事能得到更廉价的谱啊。再有盗版后的发售对象会是那哪些群体呢？社会大众吗？，这次书谱除少量收藏者有全谱，有请别家支谱的吗？。现在盗版书谱已多处有售了，没人有精力打官司呀。有以孔泉举例说明信息安全的问题，其实孔泉倒不具代表性，在网上随便一搜比谱上丰富详实的资料很多，即使这样我们也会征询他本人意见的。此次听听意见，只是就事论事的探讨，希望大家多给一些积极和富有建设性的意见（包括摆事实讲道理的所有反对意见）。即使将来能够发行，个人认为有三种模式：1.廉价发行，确实要有赞助和启动资金的问题。2.按市场规律走，定价要留利润空间作为收回成本和后续维护服务的开支。3.也可两者兼顾。总之前进中会遇到各种问题，到时还是会靠大家的智慧解决的。