[建议]影片孔子:救救胡玫,別讓女人流淚

6楼
胡玫对,在于她敢拍电影《孔子》,错在于她急功近利!
昨天看了这部电影,说实话真觉得不怎么样。遗憾!
7楼
   非常同意卫东老师所言:'它的成功首先是开新中国历史先河,在银幕上正面地描写孔子。周润发出色的表演将彻底扫清“五四”以来尤其“文革”中数典忘祖之辈对孔子的种种丑化。因而,我们支持胡玫!'
   只要是正面宏扬孔子,我个人认为就应该支持,票房我是不关心的,这是发行方的事,但我从曲阜回济南的车上(我乘剧组客车回济南的),发行方对我说,拷片在国际市场上卖的很好,尤其是在东南一带,估计也不会很差.

8楼
下面转载来的影评,从一个方面说明剧组宣传的失误。

连着在电影院看几部贺岁片,《孔子》的预告片不是穿插其中,这个45秒的预告片,给我的感觉相当不好。

先来一段周迅既挑逗又风骚兼淫荡的对白开场,然后陈建斌指挥一群人把箭雨射来射去,这箭雨质量不错,从2002年的《英雄》一直射到今天,这群导演还乐此不疲的跟风。最后是孔子坐在大石头上打瞌睡,字幕打出,孔子。

综合来看,这部电影不应该叫《孔子》,而是----《功夫孔子情欲的一生》。拍电影的这群人一直说,孔子会武功,有绯闻,还引经据典的考证,抓住孔子见南子的一句话就能臆想出一段缠绵悱恻的爱情故事,这可真够可以的。还说孔子会打架,这我信,好歹也是一春秋时期四处流窜的社会闲散人员兼职业慈善家,不会点功夫怎么行?可孔子留给我们的,是他的功夫有多深,还是他的思想呢?那么你这电影为什么要把焦点集中在孔子的二奶、孔子的功夫上呢?

是不是如今的华语大片,少了武打,少了情欲戏,就拍不下去了?

我为如今的中国电影有这样的东西而感到羞愧,更以胡孜能拍出这么恬不知耻的东西而感到惊骇。

9楼
胡玫就是错了,她的脑袋让驴踢了。
她难道是为了宏扬孔子文化啊,她是为了她自己,电影拍成这样,目的是显然的,就不支持她!
打着主旋律的大旗,满足自己的私欲,更可恨!
10楼
你认为电影该拍成怎样的才好呢?
11楼
[SIZE=4]    呵呵。出現正反兩方。去除一些極端言辭,兩方大抵同意影片孔子在立意上存有先天不足。作為聖裔,我們應當學會寬容。文革以降四十來年來,被戮屍挖墳的聖祖極其思想在全國山河一片紅的瘋狂時代幾近禁忌話題,談孔色變。及至胡溫新政,宣倡和諧,聖祖極其代表的以儒學為核心的傳統文化才又被體制內外的學者重新重視起來。拍攝孔子的政治目的在於重拾民族自尊心和倡導建設所謂有中國特色的社會主義和諧社會。[/SIZE]

[SIZE=4]    然而,在我們這樣一個強調“國情”的國家里,政治掛帥,政治正確,政治指導三大基本原則是始終排在第一位的。囿於一些不好說的原因,電影孔子沒法拍成一個讓高層掌控不了甚至反感的片子來。倘若拍成“神人”,聯繫到四十年前同樣是GCD的那幫人把孔子打入地獄,四十年后還是這批人把孔子又抬回神殿,這種自我否定、自打嘴巴的事情是目前的高層難以承受的,同時也不符合投資方和導演組當初讓影片衝擊奧斯卡的思路。[/SIZE]

[SIZE=4]    假如把孔子拍成普通人,那麼作為一個普通人的孔子很難承擔“增強民族文化自尊心和構建社會主義和諧社會”的政治任務。民間滾滾尊孔的民意和高層希望借孔子達到良好的政治目的,兩個也許是對立的階級在此時是一致的,即讓孔子盡可能的在不離人味的前提下神聖化。[/SIZE]

[SIZE=4]    那麼,如此高標準的要求,作為一個傳統文化圈之外的胡玫,不管是學養還是知能都是不可能完成的任務。但是我們理當對於此次嘗試給與祝福,畢竟這是四十年來第一次以盡可能的正面還原一個相對真實的聖祖。儘管胡玫們在煌煌蕩蕩充滿傳奇色彩的七十三年之間只截取了幾個不能表現聖祖偉大和超凡的鏡頭,可是遺憾歸遺憾,總體上還是樂觀的。[/SIZE]

[SIZE=4]    對於第一個從樹上下來打算站著走路的猴子,上帝理應給予更多的祝福而非譏諷。[/SIZE]

[SIZE=4]    影片孔子是最近十年的持續的儒學熱催生的,如果沒有高層倡導,民間推動,就不會有這個電影孔子。我們在禮贊先行者的大膽和創制時,也要用歷史的眼光辨證的正視和原諒他們的不足,承認時代局限性也是歷史學和社會學的基礎。倘若我們一再對胡玫們求疵苛責,一則損害了聖裔的寬容形象,二則也傷害了胡玫們漸漸培育和成長起來的儒學感情。[/SIZE]

[SIZE=4]    我相信,給他們愛,給他們關心,給他們學力支持,他們和以後的他們們最終能拍出一個大傢伙都能接受的影片孔子。[/SIZE]

[SIZE=4]在此再次呼籲,都去看電影吧。[/SIZE]

电脑版 Page created in 0.0312 seconds width 6 queries.