孔祥健律师简介 - 孔氏宗亲网

主题：孔祥健律师简介
回复：7 帖

复制本帖地址

孔祥社

2005-05-27 18:18:40
阅读：4382次
回复
只看此人

楼主

积分342
经验3668
文章275
注册2005-01-21

孔祥健律师简介

孔祥健律师简介

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.lh-lawyer.com 所内动态 2004年6月28日

　　　　　　　　　　热血燃烧在未成年人健康成长的事业中

　　　　　　　　　　南京刘洪律师事务所刑事业务部孔祥健

　　保护未成年人的身心健康，维护未成年人合法权益是全社会共同的责任和义务，也是全社会关注的焦点和共同议论的话题。我从事教育工作二十多年，长期与未成年学生接触，深深感到青少年教育的责任的重大，尤其是我作为一名律师，曾多次为犯罪青少年辩护，更感到预防青少年犯罪这一话题的沉重。
　　　　　　　　　　　　　　　　弃教从律
　　那是八年前的一天，我正在讲授鲁迅先生的《为了忘却的纪念》时，校长突然带来了两个公安，面无表情地让我把班长交给来人，称“协助警方调查”，全班学生一片哑然，我眼睁睁的看着一个满脸无奈的学生被停放在学校铁门外的警车带走，惊讶得说不出话来，下午放学前我班又有三个学生被带走，原因是涉嫌盗窃和抢劫的共同犯罪，我震惊了，全校震惊了，在校品学兼优的学生居然在外作案多起，优秀班级的优秀学生居然是抢劫嫌疑犯。后来我作为班主任为其辩护，在法庭上，我几乎声泪聚下的读完五张辩护词，一口一个“孩子”，一口一个“宽容”，请求法庭“原谅”他们，但还是被判了六年，事后审判长对我说，辩护要根据事实和法律，要法言法语，法庭只有“被告”，没有“孩子”，你仅从感情上辩护是不行的，没有系统研究过法律的人是很难胜任这项工作的。此事对我的触动很大，从此我暗下决心，决定学法，将来更好的维护学生的权益。凭着老语文教师的功底，1997年我通过了全国统一的律师资格考试，踏上了律师之路。
　　　　　　　　　　　　　　　　仗义执言
　　因为有二十多年教书背景，凭着对中学生生理心理的相对熟悉和了解，我很快被人们看着是“青少年问题专家”，案件渐渐集中在青少年犯罪辩护和未成年伤害的维上。
　　2001年在我们当地发生了一起故意杀人案件，那是3月10日下午5时许，一学生因琐事与被害人陆某发生口角，就向表哥黄某求助，黄某带人当即找到陆某，争执刚起，黄某就拔出尖刀对陆某右侧腰部刺了一刀，接着又对其左侧胸部猛扎一刀，被害人当场仆地死亡。公安机关以故意伤害性质认定，这本来是一件普通的刑事案件，但被害人家长认为被告人家庭有特殊背景，为此组织族人和村上人，身着孝衣，打出 “公安包庇，死者含冤”横幅在县城游行，最后又在公安局门前静坐示威，沸沸扬扬，影响很大。后来，公安机关还是以故意伤害（致死）罪，向人民检察院移送审查，受害人家长要求律师提供法律帮助，但没有一个律师愿意接受，受害人家长慕名找我，考虑案件的特殊背景和先前影响，我建议他到外地聘请律师，并同意帮助进行案情探讨，但半个月后，他又来了，说外地律师是请了，但他不愿意改变性质代理。当事人合法利益得不到保护，死者的尸体仍停放在火葬场的冰柜中，死者不能瞑目，我们活人能安宁吗？一种职业的良心与天职告诉我，必须为弱者提供法律帮务，否则就对不起“律师”这个称号，不要让社会对法律的公平失望，不要让当事人对律师的职业失望。我不顾同事的好心劝说和“想出风头”的讥讽，在请示了事务所领导和司法局后，毅然决然的行使一个律师法律赋予他的职责。
　　我和我的助手立即致函人民检察院，郑重提出三点代理意见：一、从被告人黄某对被害人刺杀的部位、力度、扬言、使用的工具以及无节制、不及时抢救等诸多情节和犯罪事实看，被告人黄某明知自己连捅两刀的行为必然或可能发生他人死亡的危害结果，并且放任这一结果的发生，属那种突发性临时起意，动辄行凶，不计后果的杀人类型，应以故意杀人（间接）罪追究其刑事责任；二、根据《刑事诉讼法》第20条第2项之规定，“可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件，应由中级人民法院管辖。”又根据《人民检察院刑事诉讼规则》第248条规定：“各级人民检察院提起的案件应当与人民法院审判管辖权适应。”本着“就高不就低”的管辖方法，本案应及时移送相应高级的人民检察院审查起诉；三、被告人杀人手段极其残忍，情节特别恶劣，被害人亲属没有得到任何赔偿，应予以严惩。请求人民检察院排除干扰，依法办案。人民检察院检察委员会经过郑重讨论，终于决定将案件移送泰州市人民检察院管辖。代理工作取得初步进展，但这仅仅是程序上成功，要取得实质性胜利，就必须在实体上下工夫。为了协助公诉机关揭露犯罪，证实犯罪，在案件侦查终结移送人民检察院审查起诉之后，我又冒着极大的风险，多次深入案发地走访调查、收集证据，先后向泰州市人民检察院提供了十一份证据，在向泰州市人民检察院面呈书面证据时，又从犯罪构成理论和司法实践两个方面，当面陈述了认定间接故意杀人犯罪性质和被告人黄某不具有自首情节的理由，并提出附带民事诉讼请求。泰州市人民检察院办案人员非常慎重，又到案发地进一步调查取证，最后终于采纳了代理人关于改性起诉的意见，以故意杀人罪向泰州市中级人民法院提起公诉。当我们从泰州市中级人民法院拿《起诉书》看到以故意杀人罪提起公诉时，受害人母亲失声痛哭：“儿子，孔律师帮助你伸冤了，你冥目吧！”在场的人被这一突如其来的哭声惊动了，大家都把用尊敬和佩服看着我，那一刻，我终生难忘，那人们的眼神，我至今都记得，这是律师的胜利，这是法律的胜利。后来泰州市中级人民法院下达(2001)泰终刑初字第13号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人徒刑。（上述案例，我曾经以《面对当事人无助失望的眼神》为题发表在《律师与法制》2002年第6期上）
　　　　　　　　　　　　　　　　笔耕不止
　　律师不能满足于娴熟运用法律，还要在某一领域有所建树，成为这一领域的行家里手，我们要由“万金油”式的律师向专家型学者型律师转变，越来越精细的专业分工要求我们不断学习，以适应发展需要，近几年来，我注重学校法制建设的理论研究，特别注重校园伤害事故处理和青少年犯罪的研究工作，并经常把自己的心得体会和研究成果通过文章展示出来，就教与大家。希图把自己司法实践中的认识上升到理论的高度。2002年7月17日《教师报》第二版整版发表了我的《校园伤害事故的法律思考》，文章提出的学校与学生是监护关系和学校承担过错原则的观点，与2002年9月1日教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》的规定相一致。我的两万余字的《警钟长鸣 ——“青少年犯罪”一个沉重的话题》在浙江省关心下一代工作委员会主办的《新星》发表以后，得到了全国各地强烈反响，很多人通过电话和电子信箱和我交流。近两年来，我在《法制日报》、《中国教师报》、《教学与管理》、《律师与法制》、《教师报》、《教育与职业》、《政治教育》、《中国国土资源报》报刊和杂志上发表法律论文30多篇。虽然学术深度不够，但也算为普法尽了微薄之力。
　　春风得意马蹄疾。如今我来到了南京知名律师事务所，在资深律师的带领下，专门从事刑事辩护工作，我将以更大的工作热情，更高的负责精神，执着追求刑辩新天地，在未成年人合法权益的保护上把热血奉献。

[ 这个贴子最后由nhkfw在2005-10-12 20:17:01从近现代孔氏名人转移过来 ]

孔氏宗亲网感谢您的参与

孔祥社

2005-05-27 18:20:41
引用
只看此人

2楼

积分342
经验3668
文章275
注册2005-01-21

面对当事人无助失望的眼神
文章来源：孔祥健　2003-01-02　神州律师网

--------------------------------------------------------------------------------

　　案件的代理早已结束，诉讼卷宗早已归档，罪犯早已服刑农场，死者早已长眠大地，一切的一切都像往常一样，时光的流逝渐渐冲淡了当初的激愤、沉重和困惑，但当事人失望无助的眼神不时出现在脑海里，成了抹不去的阴影，是自己代理的无能，还是法律的缺陷或悲哀?
还是从案件开头说起。
2001年3月10日下午5时许，学生朱友海因琐事与被害人陆勤书发生口角，就向表哥黄冬求助，黄冬带人当即找到陆勤书，争执刚起、骂声未断，黄冬就拔出尖刀对陆勤书右侧腰部刺了一刀，当被害人陆勤书本能地揪住黄冬衣服时，黄又对其左侧胸部猛扎一刀，被害人当即仆地。从相遇到被杀，前后数分钟。事发后，被告人和他人一起送被害人去兴化人民医院抢救，途中被害人死亡。黄冬于第二天被刑事拘留，4月6日经兴化市人民检察院批准，由兴化市公安局执行逮捕。8月29日，泰州市中级人民法院以故意杀人罪判处黄冬有期徒刑13年，判决黄冬法定代理人赔偿被害人父母人民币3000元。被害方以量刑畸轻、自首不成立为由，请求泰州市人民检察院抗诉，但未获同意。于是被害人父母只好就附带民事诉讼部分单独上诉于江苏省高级人民法院。一对年老的父母就这样拿着一张判决书送走了年仅二十一岁的独子，也送走了人生的全部希望与寄托。
案发后，兴化市公安局曾以故意伤害(致死)罪提出起诉意见，并认定被告人黄冬具有自首情节。兴化市人民检察院对公安机关侦查终结后移送的材料进行审查，拟向兴化市人民法院提起公诉。泰州信利达律师事务所受被害人父母委托后，笔者立即以诉讼代理人身份致函兴化市人民检察院，郑重阐述三点代理意见：一、从被告人黄冬对被害人刺杀的部位、力度、扬言、使用的工具以及无节制、不及时抢救等诸多情节和犯罪事实看，被告人黄冬明知自己连捅两刀的行为必然或可能发生他人死亡的危害结果，并且放任这一结果的发生，属那种突发性临时起意、动辄行凶、不计后果的杀人类型，应以故意杀人(间接)罪追究其刑事责任；二、根据《刑事诉讼法》第二十条第二项之规定，“可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件，应由中级人民法院管辖。”又根据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百四十八条规定：“各级人民检察院提起的案件应当与人民法院审判管辖权适应。”本着“就高不就低”的管辖方法，本案应及时移送上级人民检察院审查起诉；三、被告人杀人手段极其残忍，情节特别恶劣，被害人亲属没有得到任何赔偿，应予以严惩。兴化市人民检察院检察委员会经过郑重讨论后，将案件移送泰州市人民检察院管辖。为了协助公诉机关揭露犯罪、证实犯罪，诉讼代理人在案件侦查终结并移送人民检察院审查起诉之后，又深入案发地走访调查、收集证据，及时向泰州市人民检察院提供了数份证据，两次充分论证了黄冬的故意杀人性质。诉讼代理人向检察院面呈书面证据时，又从犯罪构成理论和司法实践两个方面，陈述了认定间接故意杀人犯罪性质和被告人黄冬不具有自首情节的理由，并提出附带民事诉讼请求。泰州市人民检察院办案人员又到案发地进一步调查取证，最后终于采纳了代理人关于改性起诉的代理意见，以故意杀人罪向泰州市中级人民法院提起公诉。
泰州市中级人民法院刑事审判庭如期开庭，我作为附带民事诉讼代理人的地位却出现了法律上的尴尬。从法理上讲，刑事诉讼中被害人代理人的主要职责是协助控诉方揭露犯罪、证实犯罪，充分反映被害人的要求，维护其合法权益，在同时提起的附带民事诉讼中，又可以作附带民事诉讼人的代理人，帮助解决当事人因犯罪给被害人造成物质损失的民事赔偿问题。由于揭露证实犯罪是公诉机关的职责，被害人只是作为控诉方的诉讼参与人参加诉讼，并非诉讼的主体，法律赋予被害人的诉讼权利是非常有限的，而代理关系又是基于被害人及其亲戚的委托，代理人是否享有同辩护人相对等的地位，法律没有界定。代理人的代理诉讼权利范围，既受法律赋予被害人的诉讼权利范围的限制，又受委托人对代理人授权的诉讼权利范围的限制。本案中，被害人已死亡，作为被害人的代理人显然法律依据不足，我们只能作为附带民事诉讼原告的代理人出庭诉讼，其诉讼权利和法律地位更是“岌岌危乎”。在被害方对公诉机关关于某些案件事实的认定和法律的适用有异议的情况下，代理人的代理意见往往不能引起足够的重视，甚至陈述诉讼主张的权利都不能得到充分的行使。本案在庭审过程中，本该代理人与公诉人“同仇敌忾”，结果在被告人有无自首问题上，双方“同室操戈”，辩论激烈，致使辩护人作壁上观，坐收渔人之利。
公诉人称：“案发后，被告人黄冬主动拨打110投案，并送被害人陆勤书至医院抢救”。在审理过程中提出下列证据：
（一）兴化市电信局计费中心提供的书证：2001年3月10日17时31分47秒，有人用3489905电话拨打过110报警。
（二）证人许彩萍证实：当时她与媳妇两人在家，被害人被抬到公路后，两人就赶去看，在此期间有无人使用其家中电话(3489905)不清楚。
（三）被告人曾在羁押两个多月后的一次侦查人员提审时，供述用电话3489905报过警。
代理人当即向法庭提供了新的证据，并就公诉人三个“自首”证据进行反驳：
（一）关于3489905通话记录：1.证人沈大杰证实17：05分，他用家中电话3489269电话报警；2.兴化市公安局110报警服务台接警记录证实：17：05分接沈大杰报案。110服务台无17：31分47秒的报警记录；3.证人许彩萍的儿子陈志明证实，他从外面回家，看到出事后，就立即拨打了店里公用电话3489905报警。这一证言完全推翻电话自首一说。
(二)关于许彩萍证词：1.“在此期间有无人使用家中的电话(3489905)不清楚”的证词不能证实黄冬打过110，此证词因缺乏确定性和关联性，为无效证词；2.一直在现场的村民樊宝祥证实，当时人人都争着拦截车辆抬伤者，车一到黄冬也跟着上了车，黄冬不可能去打电话；3.法庭调查中，诉讼代理人询问被告：事发后有没有打过电话?答：打的。问：目的是什么?答：想叫兴化派车子来救人。问：何时打的?答：车子来的时候打的。问：为何车子来了，还要打电话？黄冬不知怎么回答。代理人又问：谁看见你打电话的?他摇摇头迟疑地答：没有人看见。
(三)关于被告人黄冬供述：黄冬在刑事拘留后的数次提审中，从未有过打110自首的供述，在公安机关侦查人员最后一次提审中，侦查人员讯问有无自首情节？答：有自首，我用3489905电话报过警。被告人作为刑事诉讼中被追究的对象，诉讼结果与其有切身的利害关系，出于避重就轻心理，第一二次讯问时，如确有自首情节，根本就不需要侦查人员的“补充发问” ，在移送检察院起诉之前这一特定时刻，犯罪分子突然想起来两个月前的电话自首，并且还能准确无误到回忆电话号码为34899O5，违悖常理，一个人能记住被叫号的电话号码，不可能去关心打出的电话号码，更何况是在惊慌失措的情急之下呢?根据公诉机关提出的证据(二)，电话机旁无人，打电话的人怎会知道本机号码?即使从别的途径知道，事隔数月后怎能回忆起电话号码?除非此公用电话号码他熟知，可庭审中被告人又不能回答代理人关于“以前是否使用过此电话”的询问，那打电话报案这一自首情节是怎样出笼的呢?我们不得而知……
“自首”一说十分荒唐，漏洞百出，答案十分明显，可公诉人却固执地坚持，最后泰州市中级人民法院“对公诉机关认定被告人黄冬主动拨打‘110’投案一事，本院予以确认”。公安机关认定“自首”，检察机关审定“自首”，人民法院确认“自首”，真是法律的悲哀。
被害人父母是老实巴交的乡下农民，体弱多病，家境贫寒，本指望儿子能成家立业，养老送终。事发后，被害人父母手捧死者血衣，不思饭食，泪水洗面，巨大的精神痛苦和经济损失是不言而喻的，被告人的监护人则采取不问不理的冷漠态度。审理当时，被害人尸体尚未火化，还躺在冰冷的太平间，冷藏费已高达二万元之多。代理人在代理词中恳请人民法院：“念原告夫妇年老丧子，伶仃孤苦无依靠，判令被告的法定监护人在最大范围内予以经济赔偿，以告慰地下亡灵，显示公正于人间。”泰州市中级人民法院以“附带民事诉讼原告方当庭及庭后均未就其诉讼请求向本院提供证据”为由，作出民事赔偿3000元的判决。事实上丧葬费3000元的证据被害人也无法提供(火葬场要公安机关同意才愿意出具冷藏费用证明)，如机械执法不动怜悯之心，连这3000元的请求也“不予支持”。
能怪法官吗?不能。《刑法》第三十六条第一款规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。”《刑事诉讼法》第七十七条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。如何理解“经济损失”和“物质损失”呢?因法无明文规定，泰州市中级人民法院就依据《江苏省高级人民法院关于审理附带民事诉讼案件的若干规定》第三十二条作出判决，该条把死亡补偿金排除在人身伤亡损失之外。法院判决的另一根依据可能是1999年10月12日江苏省高级人民法院审判委员会通过的《全省民事审判工作座谈会纪要》第三部分第五条规定，死亡赔偿金是精神损失赔偿金的具体形式，而精神损失在刑事附带民事诉讼中是不予支持的。诉讼代理人认为，上述《规定》或《纪要》不能作为审判依据。
首先，全国人民代表大会常务委员会《关于加强法律解释工作的决议》明确规定：“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。”很明显，高级人民法院没有司法解释权，人民法院不能将上述文件的规定作为审判依据。
其次，附带民事诉讼实质是一种特殊的民事诉讼，当被告人犯罪行为触犯法律，在解决被告人刑事责任的过程中，一并解决被害人遭受的经济损失。附带民事诉讼活动要解决的问题性质是民事损失赔偿，在实体上应当受民事法律规范调整。不管是刑事附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，被害人都应受到同样的法律保护。可现行的赔偿制度出现了矛盾，如国务院《道路交通事故处理办法》第十七条规定了死亡赔偿金，如果依照江苏省高级人民法院的《纪要》精神，死亡补偿金是精神损害赔偿金的具体形式，那么被害人提起附带民事诉讼时，则适用上述《规定》，无死亡补偿费；而单独提起民事诉讼，则适用《道路交通事故处理办法》，有死亡补偿费。一项诉讼请求由于采用不同诉讼方式，就会产生不同后果，难怪主审法官不无同情地提示：你们应该单独打民事赔偿官司，这些规定让人难以理解。试想，被告人一旦先被追究了刑事责任，再通过民事诉讼所得的民事赔偿还能实现吗?
再次，从法理上讲，被告人非法剥夺他人生命的行为，在刑法上构成犯罪，在民法上属于侵权，应当承担民事赔偿责任。生命的价值高于健康的价值，侵犯健康权，可以得到精神赔偿，而侵犯生命权却得不到赔偿，这是何种价值取向?如果“只坐不赔”，“以打代罚”，一味强调“直接损失”，片面理解“物质损失”，而对客现存在的人身死亡损失视而不见，则不仅不利于打击犯罪，稳定社会，敦促被告人认罪悔过，还可能滋长犯罪分子以极端手段报复社会，不利于保护人民群众的利益，影响和动摇了人们对法律公平公正的信念。
存者且偷生，死者长已矣。正值“路上行人欲断魂”的清明时节，我的委托人此时或许徘徊在儿子墓前的林间小道上，睁着浑浊的双眼，仰头怨苍天。作为本案诉讼代理人的我对逝者深感歉意，对生者又感无助。每当我看到疑惑、失望的眼神和禹禹独行的身影，就想起了我那年事已高的委托人，更感到依法治国，任重而道远。

孔氏宗亲网感谢您的参与

孔祥社

2005-05-27 18:22:41
引用
只看此人

3楼

积分342
经验3668
文章275
注册2005-01-21

孔焱广东深圳经纤维支气管镜肺活检的并发症防治及护理
孔长江河南辉县黄淮麦区强筋小麦控氮高效栽培技术初探
孔垂柱云南昆明开发利用水资源润泽云南秀美山川
孔吉寿青海黄南州当前应如何提高金融监管质量
孔令宏上海朱熹的科学思想与道家、道教
孔铭新山东潍坊 Klippel-Trenaunay综合征1例报告
孔庆荣湖南湘潭二十五年来我市青少年犯罪的态势、特点及对策
孔宪毅山西太原从百年走势看诺贝尔自然科学奖的特点、作用与启迪
孔祥健江苏兴化校园人身份害事故的法律思考
孔祥丽新疆乌鲁木齐多因素综合评判玉米品种
孔云峰重庆论创建学习型社会

孔氏宗亲网感谢您的参与

孔令龙