[P][/P][P][ALIGN=center][B][SIZE=3]关于原淮南矿业集团常务副书记、纪委书记孔令昌受贿、贪污一案的情况反映
[/SIZE][/B][/ALIGN][/P][P][ALIGN=left]
各位关注本案的媒体以及亲人、朋友们：[/ALIGN][/P][P]非常感激你们一直以来的支持和帮助！
[B]我们是孔令昌亲属，现向您反映孔令昌遭人构陷，安徽检察院反贪局侦查人员违法办案，导致孔令昌被滁州市中级人民法院一审错误认定受贿贪污罪名成立，判决19年有期徒刑的事实。
孔令昌原系淮南矿业集团党委常务副书记、纪委书记 、淮矿地产公司董事长，2011年2月17日上午被安徽检察院反贪局侦查人员带往合肥解放军电子工程学院招待所执行监视居住，直至2012年10月16日一审宣判结束。作为亲属，我们旁听了行贿孔令昌的浙江人郭爱荣、郑正良、徐勇跃行贿案件庭审（不同法院受理、开庭），汪汉玉受贿案件庭审；我们收集了所有辩护人公开发表的辩护词以及郑正良发布在互联网上控诉专案组人员刑讯逼供的《公开信》（【凤凰网论坛】[/B][URL=http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=12764152&extra=page%3D1][B]http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=12764152&extra=page%3D1[/B][/URL][B]），尤其是郑正良的辩护人陈有西律师在互联网上发表的《就淮南矿务局系列冤案给安徽省高院的情况反映》（[/B][URL=http://wqcyx.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=147b3043-95bc-4824-9f02-9bf0010d25e7&itemID=0ba7e40f-fa83-4bbe-950f-a110018b449a&user=10420][B]http://wqcyx.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=147b3043-95bc-4824-9f02-9bf0010d25e7&itemID=0ba7e40f-fa83-4bbe-950f-a110018b449a&user=10420[/B][/URL][B]）；我们坚信孔令昌是遭人构陷，是安徽省检察院某些办案人员违法办案，故意制造的冤假错案。
安徽省检察院在成功干预了滁州中级人民法院对孔令昌做出的一审判决后，现在又继续干预安徽高级人民法院刑二庭，企图绑架安徽高级法院达到终审支持、掩盖其违法办案的目的。我们作为孔令昌的亲属，深信法律是公正的，但面对一审法院要求检察院提供证据，检察院却不予理会，公然扭曲事实，违背法律底线。因此，我们不得不向中纪委、中央政法委、最高检、最高法、安徽省纪委、安徽省政法委、安徽省高院及网络媒体反映真实的情况，希望得到有关部门领导、媒体关注此案，防止冤假错案的继续发生。[/B][/P][P]结合孔令昌的辩护人迟夙生律师和孔维钊律师的法律意见，以及各行贿人的辩护人发布的公开材料，综合发现，孔令昌案在侦查、起诉、审判阶段均存在严重程序违法,具体事实如下：[/P][P][B]1、立案和采取强制措施违法。[/B]孔令昌是淮南市人大代表，安徽省检察院反贪局于2011年2月17日对其就受贿罪进行立案，同日采取监视居住强制措施。立案未按规定向淮南市人大通报，而是先抓人后汇报；监视居住违反《刑诉法》第57条规定，未在孔令昌的住处淮南市洞山文明村32幢101室执行，而是被带到专案组的办案点合肥解放军电子工程学院招待所进行。[/P][P][B]2、侦查阶段办案人员何学祥、王文成等对孔令昌进行了威胁、指供、诱供、逼供。[/B]在辩护人会见孔令昌以及孔令昌向法院提交的《关于我的庭前供述是非法取得的意见》中明确说明办案人员对其进行了刑讯逼供（连续几次4天4夜不让其睡觉，罚站，罚蹲，不让其小便，坐老虎凳等）。对孔令昌进行了变相的刑讯逼供，用其妻子女儿的安全威胁孔令昌不交代就把他老婆孩子也弄进来，给孔令昌造成了巨大精神压力，导致孔令昌做了不客观、不真实的供述。[/P][P][B]3、同步录音录像诱供、造假。一审不提供给辩护人，作为职务犯罪案件必须要有的同步录音录像资料至今未全部提供给辩护人。[/B]孔令昌一审开庭时曾讲过，同步录音录像是在办案人员辅导下、编排下进行的，先让其背诵，背不下来就让其事先写到纸上，到时看着纸去读。根据二审孔令昌辩护人在省高院复制到的其中一盘录像中，就发现孔令昌回答问题全是按照办案人员王文成提示的内容回答问题、而且笔录与同步录音录像内容根本不一致，录像前面所讲内容出现在笔录后面，录像后面所讲内容居然先出现在笔录前面，笔录明显造假。二审上诉安徽省高院仍未将此证据全部复制给孔令昌辩护人，我们有理由相信，同步录音录像有重大问题，也是查明安徽省检察院是否违法办案的重要证据。[/P][P][B]4、审查起诉阶段滁州检察院公诉人王冬声检察官严重违反审查起诉的基本原则，背离检察官审查起诉的职责。[/B]他不是将起诉内容告知孔令昌，而是直接劝孔令昌配合认罪，并告知态度好只判十一、二年，对辩护人迟夙生律师进行欺瞒不让其阅卷，隐匿对上诉人孔令昌有利的证据，对违法的侦查活动视而不见，滥用职权限制一审辩护人的合法会见权、阅卷权，全国人大代表迟夙生律师已实名向最高检举报王冬声，最高检回复明确了王冬声执法不规范。做为执法人员执法不规范那就可能草菅人命。[/P][P][B]5、非法扣押、冻结孔令昌及亲属的财产。[/B]安徽省检察院办案人员聂鹏兵将孔令昌之妻徐敏30万现金转入其私人账户，安徽省检察院办案人员将孔令昌之女孔小青名下75万元以私人取款方式冒充“孔小青”签字每天49900元取款连续15天，安徽省检察院为何不走法律途径依法扣押、冻结，截至今日仍未给孔小青本人合法的扣押清单。（[B]孔小青本人也已向中纪委、最高检实名举报[/B]）[/P][P][B]6、法庭审判未能坚持依法审判，具体表现为：法庭拒绝通知证人出庭作证。[/B]孔令昌及其辩护人申请本案的所有关键证人出庭作证，法庭均予以拒绝通知证人出庭，尤其是受贿浙江中天建设集团20万元的主要行贿人郑正良通过辩护人主动联系法庭，要求出庭作证也未获法庭准许。[/P][P][B]7、法庭启动的非法证据排除未按最高院的规定执行。[/B]孔令昌和辩护人坚持孔令昌的审前供述系非法取得，法庭依法启动了非法证据排除程序，但仅凭法庭上出示的安徽省检察院反贪局一份不合法的“情况说明”（[B]公章未盖在签名上[/B]），就认定了孔令昌的所有审前供述均为合法取得。这种认定仅仅是因为一份侦查机关提供的“情况说明”就能否决一切疑点重重的违法行径，显然与《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的要求相悖。[/P][P][B]8、法庭审理严重超期近10个月。[/B]安徽滁州中院合议庭的法官本是坚持依法审判，他们答应律师，会要求本案的所有证据依法在法庭上出示，接受法庭质证后才能作为定案依据。但以滁州中院分管刑事审判工作的副院长做为本案审判长的合议庭，为何在坚持了近10个月后，还是屈从公诉机关的全部指控，最终没有坚守住法律底线？答案显然易见，当孔令昌案件移交到法院时，其专案组组长XX，同时又被调任为安徽省检察院公诉一处处长。自己办的案子又自己审查起诉，我们有理由相信，孔令昌案件的审查起诉和审判均存在严重的影响。[/P][P][B]9、割裂审判，制造冤案。[/B]孔令昌案指控行贿人中天集团郑正良、广厦公司徐勇跃、蓝天公司郭爱荣，都是同一专案组、同一办案点侦办的案件，法律关系同一，行贿受贿关联的“窝案”，理应同案起诉、同案审判。但为何会被检察机关分割到各个法院起诉。而且没有让一个证人出庭互相质证。其目的，就是不让他们见面当庭对质，便于混淆案情，按既定目的制造冤案。[/P][P][B]10、关于孔令昌爱人徐敏，已在滁州市看守所非法超期羁押10个半月。[/B]孔令昌爱人徐敏，作为遏制孔令昌翻供的筹码，因此被指控共同受贿23万元，于2011年6月29日由明光市检察院（实际还是安徽省检察院反贪局孔令昌专案组审讯）立案执行监视居住，7月25日逮捕移送明光市中级法院，至今中止审理，等待孔令昌的二审判决结果。既然被指控共同犯罪，为何要和孔令昌分开审判？当家属质问明光法院是否知道已经非法超期羁押10个半月，为何不批准律师提交3次的取保申请？法院明确表示：这是上面的意思，我做不了主！“上面”是谁？既然明光法院做不了主，那就请求有关部门为我们主持公道。
                                [B] 孔令昌亲属代表    孔小青（孔令昌之女）
[/B][/P]