关于鲁迅，近来讨论不少，今天又翻翻鲁迅的著作后，恳请大家讨论＂鲁迅与反孔＂，看看鲁迅是否真的反孔？如果他反孔，则他为什么反孔？
　　谢谢！

中国的事历来就是：矫枉必须过正。我们应当站在鲁迅所处的时代来审视他的言行，也应看到他的作为对社会的发展是否有积极作用。不能因为他说过几句什么话我们就群起而攻之，感情与是非要理智对待。

鲁迅并不反孔，小说《孔乙己》所要批判的是吃人的旧社会。从鲁迅的整个作品来看，其批判的是人与人之间的冷漠、无情，是国民素质的低下，是人民大众的麻木、愚昧，是封建社会落后的科举制度，特别是对整个封建社会制度的的批判毫不留情。关于孔子，鲁迅并没有明确批判什么，因为鲁迅知道孔子对人类文化所作的贡献，只是借助孔子这样的圣贤来吐露自己对封建社会制度的不满而矣！

要谈反孔，那是文革期间的事。实质是历史的错误。

请问各位宗亲：
鲁迅不反孔何人反孔？！＂奴隶主代表＂这是谁给定性的，要是没有这顶帽子，＂文革＂期间的＂批孔＂也就＂无的放矢＂了！
我劝你们还是看看鲁迅的＜在现代中国的孔夫子＞，＜出关＞吧

  鲁迅改变不了什么.只能影响绍兴.鲁迅只是一时.孔子是千秋万代.一个是一秋之萤.一个是万世之光芒万丈的太阳.任何人多改变不了的.

鲁迅这个人连它的亲爹都反。

    感谢祥峰75，自家人自由地谈天论地，无所谓对错、高低，交流就好。
    认可祥峰75的话－－鲁迅是心知肚明的，他是揣着明白装糊涂！子贡对叔孙武叔毁仲尼的话鲁迅不可能不深知。但很多时候，正因为内心深处坚定的敬仰，反而会因时因事作出些装糊涂或者反常的举动。
    譬如文化大革命，如果现在我说“发动文化大革命，缘自毛泽东对中国社会的极度清醒认识和他对中国人民的真爱，是他坚定的造福千秋万代的举措！”－－－－相信同意这观点的人不多！反驳的人不会少！

呵呵，鲁迅先生还是有很多可取之处的，只不过，从某个角度来说，他也只是另一个李敖罢了。